En 1801, ya convertido en inventor e industrial textil, Joseph Marie Jacquard dio un fundamental aporte al proceso de las máquinas programables al modificar una maquinaria textil, a la cual añadió un sistema de plantillas o moldes metálicos perforados, unidas por correas, que permitían programar las puntadas del tejido, logrando obtener una diversidad de tramas y figuras.

Fue tan grande el interés despertado por el invento de Jacquard, que el propio Napoleón Bonaparte se quedó asombrado cuando en 1805 asistió a una exibición industrial celebrada en Lyon, para posteriormente condecorarlo con la medalla de La Legión de Honor y un premio de 50 francos por cada telar que fuese comercializado durante el período de 6 años.

A pesar del impacto comercial del telar de Jacquard, que permitió que un sólo hombre realizara el trabajo de varios, el hecho ocasionó el temor de la pérdida de empleos de los obreros textiles. El inventor recibió amenazas de muerte y su popularidad decayó, pero a partir de 1806 su invento se posesionó del mercado. Jacquard terminó sus días trabajando como regidor municipal en la ciudad de Oullins, no muy lejos de su ciudad natal Lyon, falleciendo el 7 de Agosto de 1834 a la edad de 82 años.
A partir del invento de Jacquard empezaron a proliferar, poniéndose muy de moda, las máquinas y equipos programados por sistemas perforados, tales como los pianos mecánicos, conocidos como pianolas, muñecos y otros novedosos juguetes mecánicos.

Estas son las preguntas del examen, Criss: Cristina Esandi

El conocimiento secreto:
Lo escribio Hockney. En este libro se nos descubre las tecnologias opticas que a mediados del siglo XV comenzaron a extenderse por los estudios de los pintores europeos, para ayudarse en la representación dando lugar a imagenes con mas detalle y con un marcado caracter fotografico.
El artista era y aun se sigue considerando un iluminado, con un don. Hockney tambien otorga gran importancia al conocimiento que la sociedad tiene y tenia de estas tecnicas y que afectaba a la percepcion del artista como creador unico y estraordinariamente dotado.
El fisico que decidio profundizar en lo Hockney dijo es: Charles Falco, que se unio a el para continuar indagando en la aplicacion de lentes en estos pintores. El critica esta forma de pintar comparandola con un precario photoshop( con lo que no estoy en absoluto deacuerdo). Sin embargo lo que estas lentes te permiten hacer es similar a un collage. Puedes proyectar un jarron de manera muy realista, pero no todo el cuadro, ni las cosas q no proyectas, ni la composicion…esta serie de cosas las hacian gracias a su talento natural. Usaban lentes para proyectar caracteristicas que asi resultaban mas faciles de captar por su dificultad.
Todo este debate de quien es mas o menos artista o incluso quien lo es nos afecta hoy por hoy. Hoy ademas de poder proyectar podemos hace muchas mas cosas, tenemos el ordenador con el que podemos crear obras, podemos mezvlar tecnicas medernas con clasicas, etc…Tenemos mas capacidades de crear “obras”, ¿pero como se sabe si es el talento o la ciencia quien hoy les hacen artistas? Ademas de todo esto esta el arte abstracto, etc. Del cual “todos” podemos participar sin mostrar una tecnica, con esto me refiero a lo que paso con el cuadro pintado por los niños y mas tarde colgado en un estan en arco….

A mi me parece una gran herramienta, en cualquier lugar donde estés, teniendo un pc y una posibilidad de conexión, podrás buscar información sobre lo que quieras y eso es sorprendente.
Además lo bueno la búsqueda por palabras, ante un texto muy largo, puedes encontrar justo lo que quieres en 2 clicks.
Esto no lo tienen las bibliotecas.

Por otra parte, en internet hay mucha basura de información, y hay veces que dar con lo q uno busca le obliga a tener que pasar por encima de 20 blogs que le han hecho perder el tiempo.

Un saludo

Hay mucho blog basura en la red pero yo solo veo lo que a mi me interesa nadie me obliga a comerme la basura, no como en la television que a veces no te queda otra. Y desde luego esa gran ventaja: RSS. Gracias a los lectores de feed se que blog han actualizado y cual no y leer directamente las entradas desde la misma aplicación. No pierdo el tiempo entrando en blogs que aun no han actualizado. Como que ahora cuando encuentro una pagina con contenidos que me interesan y no tiene RSS me fastidia bastante.

Me refiero a que, recién operada, y desde mi casa, puedo interactuar con mis compañeros de clase, incluso con mis profesores y tener una guía de las clases. ¡Gracias, nuevas tecnologías!

Y quien diga que esto es algo malo o nocivo para la cultura es que no tiene ni idea.

Sigo manteniendo que lo importante es el criterio propio. Si uno tiene claro su criterio y tiene el suficiente bagaje intelectual será capaz de discernir entre buenas y malas informaciones. Como dice el artículo, la criba la hace uno mismo, y eso es más difícil de lo que parece, pero ha de ser así, es mucho más justo.

Como última apreciación, si hay algo que objetar sobre este mundillo de blogs, para mí es sin duda lo cansino que resulta leer textos largos en una pantalla. Por mucho scroll y tipografía legible es algo que me cuesta muchísimo y que considero mejorable.

Una fotografía digital puede sustituir a una analógica. Y un mp3 a una canción. Pero qué dificil es sustituir a un papel (con sus subrayados de colores, sus márgenes dibujados, sus notas, sus esquinas dobladas, sus marcapáginas…). Es que me pongo toda poética.